Pour les formats ouverts !

Je n'en parlerai plus, avais-je écrit... Mais voilà, Pfizer était en tête de peloton (avec sa contamination), suivi d'Apple (avec son Expo) et de Sony (avec sa traduction). Et puis Bombardier [1] est arrivé. Sa campagne de publicité à propos du train Le Francilien [2] indique au bas des affiches [3] l'adresse du site Web www.transport.bombardier.fr. Et sur ce site on lit :

« Le consentement écrit de BOMBARDIER doit être obtenu avant l’établissement d’un lien vers le présent site web et BOMBARDIER se réserve le droit de retirer un tel lien en tout temps. » [4] (gras ajouté)

On peut remarquer le terme « consentement », qui n'est pas l'habituelle « autorisation », mais surtout on doit relever « le droit de retirer un tel lien en tout temps » : donc si un lien est fait sur un site, on vient le « retirer » sur ledit site ?... Mais comment : une attaque (j'écarte le bombardement qui est trop facile) ? des hommes en noirs ? des lutins ? autres ?

Tout aussi sérieusement, il y a de meilleures questions encore, et des oublis dans les domaines concernés par la formulation :

• les moteurs de recherche ont-ils obtenu des consentements écrits ?
• quid des commentaires de forum ou d'articles qui comportent l'adresse du site ?
• les textes ou les documents PDF peuvent comporter des adresses cliquables pour aller sur un site : consentement aussi avant d'écrire un document avec des références précises ?
• et les courriers électroniques ? Car mettre une adresse de site dans un courriel, c'est aussi établir un lien : que tous les auteurs de courriels se gardent donc d'écrire une adresse sans demande et consentement préalable...

Les liens hypertextes sont par nature à la base du Web, c'est une référence pour accéder directement à la ressource mentionnée, ils ont un format ouvert. Un lien n'est pas un petit rien, laissons-le ouvert, comme le Web.

Lire aussi : ce que fait Alstom, concurrent de Bombardier pour les trains... et pour les liens ?

Sources et liens :

Les adresses ci-dessous sont à copier puis à coller dans votre navigateur, tous les consentements sont accordés pour cela. Mais attention : les coller dans des courriers électroniques établit de facto un lien...

• [1] Site de Bombardier, http://www.bombardier.com
• [2] Site sur le train Le Francilien, http://www.francilien.bombardier.fr/
• [3] Les 3 affiches de publicité, format PDF, http://www2.bombardier.com/fr/9_0/pdf/Campagne_pub.pdf
• [4] Page Entente d'utilisation, partie Propriété intellectuelle, http://www.bombardier.com/fr/bombardier/conditions-d-utilisation ; on y lit en haut de page : « PRIÈRE DE LIRE ATTENTIVEMENT CES MODALITÉS D'UTILISATION AVANT D'UTILISER CE SITE », mais cela devrait alors figurer en première page obligatoire au lieu d'un pied de page, pour éviter toute navigation sans connaître ces conditions.

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Les API en BSD

ELF : Et Les Formats ? Telle est la question récurrente de Formats-Ouvert.org, avec 3 domaines concernés : les logiciels, les données, les licences. Les licences ouvertes permettent d'avoir des formats de données (et de logiciels) vraiment ouverts. La licence peut a contrario limiter (comme avec l'exemple des métadonnées du MWG).

Le 4 juin 2008 l'IGN a mis sous licence BSD [1] les sources des API de son site Géoportail [2] : ouverture maximale donc, avec les informations techniques librement utilisables. Cette approche devrait permettre une diffusion très large (y compris en plaçant ces API dans des éléments fermés techniquement et juridiquement).

Sources et liens :

• [1] Article Licence BSD, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD
• [2] Page Documentation, site Géoportail, https://api.ign.fr/geoportail/documentation.do

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

L'Institut Pasteur, ses sites Web et les liens

« En 2008, l’Institut Pasteur célèbre ses 120 ans. » : la page de son site Web l'indique [1].

« L'édition 2008, c'est parti ! » : la page du site PasteurDon.fr indique les dates, du 20 au 27 septembre [2].

« Devenir Pasteur'naute » : c'est expliqué sur le site Aidez-Pasteur.com [3].

Et pour toutes ces pages des sites de l'Institut Pasteur [4], les Mentions légales à propos des liens hypertextes indiquent :

L’Institut Pasteur décline toute responsabilité quant aux sites Internet possédant un lien vers pasteurdon.fr. (ou vers celui de l’Institut Pasteur).

Donc aucune mention de « demande écrite préalable » à soumettre pour être autorisé à établir un lien hypertexte vers ces sites. C'est à souligner, même si d'autres exemples existent. Mais le contraire existe aussi. Les liens hypextextes ont un format ouvert.

Sources et liens :

• [1] Page L'Institut Pasteur : 120 ans en 2008, http://www.pasteur.fr/ip/easysite/go/03b-00001h-00e/actualites/les-120-ans-de-l-institut-pasteur
• [2] Site PasteurDon, http://www.pasteurdon.fr
• [3] Page Devenir Pasteur'naute, http://www.aidez-pasteur.com/index.php?/Actualites-assignees-contenu/Devenir-Pasteur-naute.html
• [4] Site de l'Institut Pasteur, http://www.pasteur.fr

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Internet, le Web et les standards

Il y a Internet, dont le Web. Il y a le World Wide Web Consortium (W3C) créé en 1994. Et il y a maintenant la World Wide Web Foundation (qui peut donner WWWF [1], mais Web Foundation est préférée).

Elle a été annoncée [2] par Sir Tim Berners-Lee le 14 septembre 2008 lors d'un discours [3]. Dans ce texte et dans la présentation générale (FAQ [4]), les standards ouverts sont en première place.

En effet, outre Connecter l'humanité, sa devise, on lit que « La fondation World Wide Web vise à promouvoir un Web libre et ouvert » : les standards du Web le permettent. Ils sont ainsi cités à 3 reprises dans la page de FAQ. Et ces standards du Web sont des standards ouverts.

Autres articles :

• Le W3C : écraser le monde avec des standards ouverts
• Conférence internationale World Wide Web 2008 en Chine
• « L'Importance des Standards Ouverts pour l'Interopérabilité »
• Les coulisses des réunions du W3C

Sources et liens :

• [1] Ne pas confondre avec le WWF, http://www.wwf.fr/
  • Article WWF, Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Fund_for_Nature
• [2] Communiqué de presse, L'inventeur du Web annonce la création d'une nouvelle fondation pour mettre le Web à la portée de tous, http://www.webfoundation.org/donations/knight2008/press-release-fr
• [3] Discours de Tim Berners-Lee, le 14 septembre 2008, en anglais, http://www.webfoundation.org/donations/knight2008/tbl-speech
• [4] Page FAQ, en anglais, http://www.webfoundation.org/faq/

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

« Mais c'est facile à comprendre ! » Cette phrase devrait être interdite : c'est toujours facile quand on sait ou quand on a compris. Un exemple ? Les adresses des pages Web : certaines ont des formats logiques et clairs... dès que la construction a été comprise... parce que cela est compréhensible :

http://www.ietf.org/rfc/rfc5337.txt - http://www.svgopen.org/2007/ - http://formats-ouverts.org/blog/2008/09/02/

En lisant attentivement, on peut se dire (ou se faire expliquer) que 5335 est une référence, que 2007 est l'année, que 2008/09/02 est une date (2 septembre 2008) et que ces valeurs peuvent changer : avec 5538, pas encore de réponse à la mi septembre 2008, avec 2006, c'est le site de l'année en question, et avec 2008/09/ c'est tout le mois de septembre.

Une adresse avec un format compréhensible et ouvert permet de mieux la retenir, de mieux explorer le site et de mieux archiver. Les 2 questions corolaires étant :

• faut-il créer un nouveau site pour chaque année (SVGOpen2008.org) ou utiliser une sous-partie du site (SVGOpen.org/2008) ?
• faudrait-il standardiser ou normaliser des parties des sites pour facilement retrouver des informations, comme les archives (avec un /archives), la partie presse (avec un /presse), la partie présentation (avec /about) ?

Il y a aussi des aspects mnémotechniques, publicitaires et de communication dans ces formats d'adresses. Exemple avec les pages destinées à la presse aux 3 adresses suivantes : apple.com/fr/pr/, microsoft.com/france/apropos/presse/, google.fr/press/.

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Pas de Windows avec Internet Explorer ? Pas de certificat !

C'est écrit en accueil de la page Certificat de non-gage via Téléc@rtegrise [1] :

Téléc@rtegrise est un téléservice mis en place par le ministère de l'intérieur pour vous permettre d'obtenir gratuitement un certificat de non-gage de votre véhicule, sans avoir à vous déplacer en préfecture.

Un sercice de l'administration électronique, comme la télédéclaration des revenus par exemple. Mais contrairement aux impôts, pour avoir ce certificat... il faut Windows ! En effet avec une machine équipée de Mac OS X ou de Linux (ou de BSD), passez votre route :

• le point 1 de la procédure indique : Installez le certificat électronique sécurisant votre téléprocédure et propose d'installer un fichier CertiNimis.exe, donc un exécutable Windows...

• la FAQ [2] précise dans une des réponses : « Avec Internet Explorer, il faut autoriser l'exécution des contrôles ActiveX et des plug-ins. Dans le cas contraire, Acrobat Reader ne se lance pas. » Suit une explication à suivre avec Internet Explorer 6 .0...

• En fin de page, cela est plus clair : « Le service TéléC@rteGrise ne fonctionne correctement qu'avec les navigateurs Internet Explorer version 5 ou ultérieure ou Netscape Navigator version 4.7 ou ultérieure sur des postes Windows (Windows 95, 98 ou 2000). » Hors du cadre Windows, pas d'issue.

En résumé :

• si vous avez une voiture et que vous voulez un certificat de non-gage...
• ...alors ayez votre certificat d'engagement Windows-Internet Explorer...
• et pour les formats ouverts, pour l'interopérabilité, pour un Web ouvert, pour l'accès égal de tous les citoyens aux services, il n'y a rien ici qui y engage... (pour l'instant ou pour longtemps, telle est la question).

Sources et liens :

• [1] Page Certificat de non-gage via Téléc@rtegrise, http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/vos_demarches/vehicules/telecartegrise_particuliers
• [2] Page FAQ Téléc@rtegrise, http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/vos_demarches/vehicules/telecartegrise_particuliers/faq-telecarte

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Une découverte : les navigateurs sont des outils puissants... y compris contre la publicité. Et plus encore...

Le navigateur Chrome de Google est sorti le 1er septembre. Mais un peu avant, le 27 août, c'est Windows Internet Explorer (WIE) de Microsoft qui était publié, en version 8 bêta 2 [1]. Et cela fait réagir... notamment les publicitaires, à lire l'article de 01Net sous le titre Pourquoi Internet Explorer 8 inquiète les publicitaires [2]. Et pourquoi donc ?

Parmi la multitude de moyens de protection mis en oeuvre par Microsoft dans IE8, c'est surtout la fonction dite « InPrivate Blocking » qui inquiète le monde de la publicité en ligne.

Plus de cookies, plus d'historique en cache, plus de sites tiers dans les pages. Mais ce n'est pas tout. En effet, un navigateur moderne (Firefox, Opera, Safari, le futur WIE 8) permet aussi par exemple :

• de changer la charte graphique d'un site (police, couleur) et sa disposition en y appliquant son propre style ;

• de ne pas donner sa véritable identité de navigateur : répondre Bonjour (ou autre) comme nom de navigateur est possible... sans en donner le véritable ;

• de bloquer les images : outre les bannières publicitaires supprimées, il est possible de ne pas afficher les photos ni les video...

C'est donc le Service communication, le Service informatique et même les dirigeants des sites qui doivent savoir que ce qui est mis en ligne n'est pas forcément ce qui est vu par l'utilisateur...

Tout cela est possible grâce aux standards ouverts du Web. Tout cela n'est pas du tout nouveau : c'était le sujet d'un mémorable article de février 2005... Tout cela ne concerne pas que le Web : les magnétoscopes numériques sont aussi à craindre...

Sources et liens :

• [1] Internet Explorer 8 Beta 2 Now Available, le 27 août 2008, en anglais, http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/08/27/internet-explorer-8-beta-2-now-available.aspx

• [2] Article Pourquoi Internet Explorer 8 inquiète les publicitaires, de David Maume, le 1er septembre 2008, http://www.01net.com/editorial/389442/pourquoi-internet-explorer-8-inquiete-les-publicitaires/

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Le format video Ogg Theora serait-il en embuscade ?

Commençons par le nom : Chrome, cela fait inévitablement penser à Mozilla avec le système Chrome [1]. Continuons par l'annonce : Chrome est le nom que Google a choisi pour son navigateur Web, en logiciel libre et basé sur le moteur Webkit. Cette annonce a été déclinée en différents formats :

• l'article du blog officiel de Google et le communiqué de presse [2] ;
• le site consacré au sujet [3] ;
• et comme premier document de présentation... une bande dessinée ! Une forme (un format) originale qui se distingue des habitudes [4].

Parmi les articles parus, Tristan Nitot [5] et Daniel Glazman [6] font chacun une très bonne analyse. D'une manière générale, c'est une très bonne chose pour les standards ouverts du Web, comme lors de la sortie de Safari d'Apple pour Windows en juin 2007, de Windows Internet Explorer 7 (octobre 2006) ou de Firefox 3 en juin 2008.

Et si avec Chrome la video en ligne passait à des formats ouverts ?

L'approche de Google est de proposer plus de services en ligne (et sans doute plutôt les siens comme Google Mail, Talk, Maps ou Docs) via son navigateur : et si cela servait pour passer à un format ouvert de video ?

En effet les différents éléments seraient en place : le site de video en ligne de Google, YouTube, où il serait possible de consulter des video avec le navigateur Google Chrome qui lirait le format ouvert Ogg Theora utilisé par le site. La boucle serait bouclée, et le marché bouleversé, alors que Ogg Theora est annoncé dans Firefox 3.1.

Ainsi, plus de dépendance avec un format fermé comme celui d'Adobe (et son Flash Video), de Microsoft (et son WMV Windows Media Video) ou d'Apple (avec son Quicktime). Les formats ouverts peuvent être une réponse technique, industrielle et stratégique... Google l'a déjà fait avec Google Talk (été 2005) ou Google Spreadsheets (juin 2006)... Donc, à suivre.

Sources et liens :

• [1] Chrome dans Mozilla, en anglais, http://www.xulplanet.com/tutorials/xultu/chromeurl.html

• [2] Annonces de Google, Google Chrome: A New Take on the Browser, le 2 septembre 2008, en anglais,
  • article du blog officiel, http://www.google.com/intl/en/press/pressrel/20080902_chrome.html
  • communiqué de presse, http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html

• [3] Site Chromium, en anglais, http://code.google.com/chromium/

• [4] Bande dessinée, Google Chrome, en anglais, http://www.google.com/googlebooks/chrome/index.html

• [5] Pourquoi Google a sorti son navigateur Chrome, de Tristan Nitot, le 2 septembre 2008, http://standblog.org/blog/post/2008/09/02/Pourquoi-Google-a-sorti-son-navigateur-Chrome
• [6] WebKit winz, de Daniel Glazman, le 2 septembre 2008, en anglais, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2008/09/02/WebKit-winz

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.