Pour les formats ouverts !

Je n'en parlerai plus, avais-je écrit... Mais voilà, Pfizer était en tête de peloton (avec sa contamination), suivi d'Apple (avec son Expo) et de Sony (avec sa traduction). Et puis Bombardier [1] est arrivé. Sa campagne de publicité à propos du train Le Francilien [2] indique au bas des affiches [3] l'adresse du site Web www.transport.bombardier.fr. Et sur ce site on lit :

« Le consentement écrit de BOMBARDIER doit être obtenu avant l’établissement d’un lien vers le présent site web et BOMBARDIER se réserve le droit de retirer un tel lien en tout temps. » [4] (gras ajouté)

On peut remarquer le terme « consentement », qui n'est pas l'habituelle « autorisation », mais surtout on doit relever « le droit de retirer un tel lien en tout temps » : donc si un lien est fait sur un site, on vient le « retirer » sur ledit site ?... Mais comment : une attaque (j'écarte le bombardement qui est trop facile) ? des hommes en noirs ? des lutins ? autres ?

Tout aussi sérieusement, il y a de meilleures questions encore, et des oublis dans les domaines concernés par la formulation :

• les moteurs de recherche ont-ils obtenu des consentements écrits ?
• quid des commentaires de forum ou d'articles qui comportent l'adresse du site ?
• les textes ou les documents PDF peuvent comporter des adresses cliquables pour aller sur un site : consentement aussi avant d'écrire un document avec des références précises ?
• et les courriers électroniques ? Car mettre une adresse de site dans un courriel, c'est aussi établir un lien : que tous les auteurs de courriels se gardent donc d'écrire une adresse sans demande et consentement préalable...

Les liens hypertextes sont par nature à la base du Web, c'est une référence pour accéder directement à la ressource mentionnée, ils ont un format ouvert. Un lien n'est pas un petit rien, laissons-le ouvert, comme le Web.

Sources et liens :

Les adresses ci-dessous sont à copier puis à coller dans votre navigateur, tous les consentements sont accordés pour cela. Mais attention : les coller dans des courriers électroniques établit de facto un lien...

• [1] Site de Bombardier, http://www.bombardier.com
• [2] Site sur le train Le Francilien, http://www.francilien.bombardier.fr/
• [3] Les 3 affiches de publicité, format PDF, http://www2.bombardier.com/fr/9_0/pdf/Campagne_pub.pdf
• [4] Page Entente d'utilisation, partie Propriété intellectuelle, http://www.bombardier.com/fr/bombardier/conditions-d-utilisation ; on y lit en haut de page : « PRIÈRE DE LIRE ATTENTIVEMENT CES MODALITÉS D'UTILISATION AVANT D'UTILISER CE SITE », mais cela devrait alors figurer en première page obligatoire au lieu d'un pied de page, pour éviter toute navigation sans connaître ces conditions.

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Les API en BSD

ELF : Et Les Formats ? Telle est la question récurrente de Formats-Ouvert.org, avec 3 domaines concernés : les logiciels, les données, les licences. Les licences ouvertes permettent d'avoir des formats de données (et de logiciels) vraiment ouverts. La licence peut a contrario limiter (comme avec l'exemple des métadonnées du MWG).

Le 4 juin 2008 l'IGN a mis sous licence BSD [1] les sources des API de son site Géoportail [2] : ouverture maximale donc, avec les informations techniques librement utilisables. Cette approche devrait permettre une diffusion très large (y compris en plaçant ces API dans des éléments fermés techniquement et juridiquement).

Sources et liens :

• [1] Article Licence BSD, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD
• [2] Page Documentation, site Géoportail, https://api.ign.fr/geoportail/documentation.do

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

L'Institut Pasteur, ses sites Web et les liens

« En 2008, l’Institut Pasteur célèbre ses 120 ans. » : la page de son site Web l'indique [1].

« L'édition 2008, c'est parti ! » : la page du site PasteurDon.fr indique les dates, du 20 au 27 septembre [2].

« Devenir Pasteur'naute » : c'est expliqué sur le site Aidez-Pasteur.com [3].

Et pour toutes ces pages des sites de l'Institut Pasteur [4], les Mentions légales à propos des liens hypertextes indiquent :

L’Institut Pasteur décline toute responsabilité quant aux sites Internet possédant un lien vers pasteurdon.fr. (ou vers celui de l’Institut Pasteur).

Donc aucune mention de « demande écrite préalable » à soumettre pour être autorisé à établir un lien hypertexte vers ces sites. C'est à souligner, même si d'autres exemples existent. Mais le contraire existe aussi. Les liens hypextextes ont un format ouvert.

Sources et liens :

• [1] Page L'Institut Pasteur : 120 ans en 2008, http://www.pasteur.fr/ip/easysite/go/03b-00001h-00e/actualites/les-120-ans-de-l-institut-pasteur
• [2] Site PasteurDon, http://www.pasteurdon.fr
• [3] Page Devenir Pasteur'naute, http://www.aidez-pasteur.com/index.php?/Actualites-assignees-contenu/Devenir-Pasteur-naute.html
• [4] Site de l'Institut Pasteur, http://www.pasteur.fr

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Internet, le Web et les standards

Il y a Internet, dont le Web. Il y a le World Wide Web Consortium (W3C) créé en 1994. Et il y a maintenant la World Wide Web Foundation (qui peut donner WWWF [1], mais Web Foundation est préférée).

Elle a été annoncée [2] par Sir Tim Berners-Lee le 14 septembre 2008 lors d'un discours [3]. Dans ce texte et dans la présentation générale (FAQ [4]), les standards ouverts sont en première place.

En effet, outre Connecter l'humanité, sa devise, on lit que « La fondation World Wide Web vise à promouvoir un Web libre et ouvert » : les standards du Web le permettent. Ils sont ainsi cités à 3 reprises dans la page de FAQ. Et ces standards du Web sont des standards ouverts.

Autres articles :

• Le W3C : écraser le monde avec des standards ouverts
• Conférence internationale World Wide Web 2008 en Chine
• « L'Importance des Standards Ouverts pour l'Interopérabilité »
• Les coulisses des réunions du W3C

Sources et liens :

• [1] Ne pas confondre avec le WWF, http://www.wwf.fr/
  • Article WWF, Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Fund_for_Nature
• [2] Communiqué de presse, L'inventeur du Web annonce la création d'une nouvelle fondation pour mettre le Web à la portée de tous, http://www.webfoundation.org/donations/knight2008/press-release-fr
• [3] Discours de Tim Berners-Lee, le 14 septembre 2008, en anglais, http://www.webfoundation.org/donations/knight2008/tbl-speech
• [4] Page FAQ, en anglais, http://www.webfoundation.org/faq/

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

« Mais c'est facile à comprendre ! » Cette phrase devrait être interdite : c'est toujours facile quand on sait ou quand on a compris. Un exemple ? Les adresses des pages Web : certaines ont des formats logiques et clairs... dès que la construction a été comprise... parce que cela est compréhensible :

http://www.ietf.org/rfc/rfc5337.txt - http://www.svgopen.org/2007/ - http://formats-ouverts.org/blog/2008/09/02/

En lisant attentivement, on peut se dire (ou se faire expliquer) que 5335 est une référence, que 2007 est l'année, que 2008/09/02 est une date (2 septembre 2008) et que ces valeurs peuvent changer : avec 5538, pas encore de réponse à la mi septembre 2008, avec 2006, c'est le site de l'année en question, et avec 2008/09/ c'est tout le mois de septembre.

Une adresse avec un format compréhensible et ouvert permet de mieux la retenir, de mieux explorer le site et de mieux archiver. Les 2 questions corolaires étant :

• faut-il créer un nouveau site pour chaque année (SVGOpen2008.org) ou utiliser une sous-partie du site (SVGOpen.org/2008) ?
• faudrait-il standardiser ou normaliser des parties des sites pour facilement retrouver des informations, comme les archives (avec un /archives), la partie presse (avec un /presse), la partie présentation (avec /about) ?

Il y a aussi des aspects mnémotechniques, publicitaires et de communication dans ces formats d'adresses. Exemple avec les pages destinées à la presse aux 3 adresses suivantes : apple.com/fr/pr/, microsoft.com/france/apropos/presse/, google.fr/press/.

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Pas de Windows avec Internet Explorer ? Pas de certificat !

C'est écrit en accueil de la page Certificat de non-gage via Téléc@rtegrise [1] :

Téléc@rtegrise est un téléservice mis en place par le ministère de l'intérieur pour vous permettre d'obtenir gratuitement un certificat de non-gage de votre véhicule, sans avoir à vous déplacer en préfecture.

Un sercice de l'administration électronique, comme la télédéclaration des revenus par exemple. Mais contrairement aux impôts, pour avoir ce certificat... il faut Windows ! En effet avec une machine équipée de Mac OS X ou de Linux (ou de BSD), passez votre route :

• le point 1 de la procédure indique : Installez le certificat électronique sécurisant votre téléprocédure et propose d'installer un fichier CertiNimis.exe, donc un exécutable Windows...

• la FAQ [2] précise dans une des réponses : « Avec Internet Explorer, il faut autoriser l'exécution des contrôles ActiveX et des plug-ins. Dans le cas contraire, Acrobat Reader ne se lance pas. » Suit une explication à suivre avec Internet Explorer 6 .0...

• En fin de page, cela est plus clair : « Le service TéléC@rteGrise ne fonctionne correctement qu'avec les navigateurs Internet Explorer version 5 ou ultérieure ou Netscape Navigator version 4.7 ou ultérieure sur des postes Windows (Windows 95, 98 ou 2000). » Hors du cadre Windows, pas d'issue.

En résumé :

• si vous avez une voiture et que vous voulez un certificat de non-gage...
• ...alors ayez votre certificat d'engagement Windows-Internet Explorer...
• et pour les formats ouverts, pour l'interopérabilité, pour un Web ouvert, pour l'accès égal de tous les citoyens aux services, il n'y a rien ici qui y engage... (pour l'instant ou pour longtemps, telle est la question).

Sources et liens :

• [1] Page Certificat de non-gage via Téléc@rtegrise, http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/vos_demarches/vehicules/telecartegrise_particuliers
• [2] Page FAQ Téléc@rtegrise, http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/vos_demarches/vehicules/telecartegrise_particuliers/faq-telecarte

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Une découverte : les navigateurs sont des outils puissants... y compris contre la publicité. Et plus encore...

Le navigateur Chrome de Google est sorti le 1er septembre. Mais un peu avant, le 27 août, c'est Windows Internet Explorer (WIE) de Microsoft qui était publié, en version 8 bêta 2 [1]. Et cela fait réagir... notamment les publicitaires, à lire l'article de 01Net sous le titre Pourquoi Internet Explorer 8 inquiète les publicitaires [2]. Et pourquoi donc ?

Parmi la multitude de moyens de protection mis en oeuvre par Microsoft dans IE8, c'est surtout la fonction dite « InPrivate Blocking » qui inquiète le monde de la publicité en ligne.

Plus de cookies, plus d'historique en cache, plus de sites tiers dans les pages. Mais ce n'est pas tout. En effet, un navigateur moderne (Firefox, Opera, Safari, le futur WIE 8) permet aussi par exemple :

• de changer la charte graphique d'un site (police, couleur) et sa disposition en y appliquant son propre style ;

• de ne pas donner sa véritable identité de navigateur : répondre Bonjour (ou autre) comme nom de navigateur est possible... sans en donner le véritable ;

• de bloquer les images : outre les bannières publicitaires supprimées, il est possible de ne pas afficher les photos ni les video...

C'est donc le Service communication, le Service informatique et même les dirigeants des sites qui doivent savoir que ce qui est mis en ligne n'est pas forcément ce qui est vu par l'utilisateur...

Tout cela est possible grâce aux standards ouverts du Web. Tout cela n'est pas du tout nouveau : c'était le sujet d'un mémorable article de février 2005... Tout cela ne concerne pas que le Web : les magnétoscopes numériques sont aussi à craindre...

Sources et liens :

• [1] Internet Explorer 8 Beta 2 Now Available, le 27 août 2008, en anglais, http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/08/27/internet-explorer-8-beta-2-now-available.aspx

• [2] Article Pourquoi Internet Explorer 8 inquiète les publicitaires, de David Maume, le 1er septembre 2008, http://www.01net.com/editorial/389442/pourquoi-internet-explorer-8-inquiete-les-publicitaires/

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Le format video Ogg Theora serait-il en embuscade ?

Commençons par le nom : Chrome, cela fait inévitablement penser à Mozilla avec le système Chrome [1]. Continuons par l'annonce : Chrome est le nom que Google a choisi pour son navigateur Web, en logiciel libre et basé sur le moteur Webkit. Cette annonce a été déclinée en différents formats :

• l'article du blog officiel de Google et le communiqué de presse [2] ;
• le site consacré au sujet [3] ;
• et comme premier document de présentation... une bande dessinée ! Une forme (un format) originale qui se distingue des habitudes [4].

Parmi les articles parus, Tristan Nitot [5] et Daniel Glazman [6] font chacun une très bonne analyse. D'une manière générale, c'est une très bonne chose pour les standards ouverts du Web, comme lors de la sortie de Safari d'Apple pour Windows en juin 2007, de Windows Internet Explorer 7 (octobre 2006) ou de Firefox 3 en juin 2008.

Et si avec Chrome la video en ligne passait à des formats ouverts ?

L'approche de Google est de proposer plus de services en ligne (et sans doute plutôt les siens comme Google Mail, Talk, Maps ou Docs) via son navigateur : et si cela servait pour passer à un format ouvert de video ?

En effet les différents éléments seraient en place : le site de video en ligne de Google, YouTube, où il serait possible de consulter des video avec le navigateur Google Chrome qui lirait le format ouvert Ogg Theora utilisé par le site. La boucle serait bouclée, et le marché bouleversé, alors que Ogg Theora est annoncé dans Firefox 3.1.

Ainsi, plus de dépendance avec un format fermé comme celui d'Adobe (et son Flash Video), de Microsoft (et son WMV Windows Media Video) ou d'Apple (avec son Quicktime). Les formats ouverts peuvent être une réponse technique, industrielle et stratégique... Google l'a déjà fait avec Google Talk (été 2005) ou Google Spreadsheets (juin 2006)... Donc, à suivre.

Sources et liens :

• [1] Chrome dans Mozilla, en anglais, http://www.xulplanet.com/tutorials/xultu/chromeurl.html

• [2] Annonces de Google, Google Chrome: A New Take on the Browser, le 2 septembre 2008, en anglais,
  • article du blog officiel, http://www.google.com/intl/en/press/pressrel/20080902_chrome.html
  • communiqué de presse, http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html

• [3] Site Chromium, en anglais, http://code.google.com/chromium/

• [4] Bande dessinée, Google Chrome, en anglais, http://www.google.com/googlebooks/chrome/index.html

• [5] Pourquoi Google a sorti son navigateur Chrome, de Tristan Nitot, le 2 septembre 2008, http://standblog.org/blog/post/2008/09/02/Pourquoi-Google-a-sorti-son-navigateur-Chrome
• [6] WebKit winz, de Daniel Glazman, le 2 septembre 2008, en anglais, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2008/09/02/WebKit-winz

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Le format texte, avec toute sa puissance

Le 27 août 2008, les laboratoires de la fondation Mozilla (Mozilla Labs en anglais, et cela sonne mieux) ont annoncé la disponibilité de l'extension Ubiquity écrite par Aza Raskin [1]. Que quoi s'agit-il ?

Version technicienne : « c'est un système de ligne de commande permettant d'étendre facilement Firefox » comme l'indique Tristan Nitot dans son article de présentation [2].

Ce n'est pas clair ? Alors voilà en décodé... et il y a là une belle illustration de format ouvert...

Version de tous les jours : il s'agit de donner des ordres au navigateur Firefox et à l'ordinateur pour qu'ils effectuent toutes une série d'actions (envoyer un message, faire traduire un texte, effectuer une recherche). Comment : avec des menus et des clics de souris ? avec la voix ? Non, rien de cela.

Il s'agit de piloter avec des mots, qui sont les consignes ou les commandes à effectuer, saisis au clavier (et qui sont même complétés automatiquement sans avoir à tout taper). En d'autres termes : on écrit les ordres !

Ce procédé est à la fois très puissant (on peut faire des combinaisons...), très simple (quelques mots...), assez naturel (donner des ordres...) et assez ancien (la ligne de commande des terminaux...). Et il s'agit de simple texte, un format on ne peut plus ouvert car les commandes sont disponibles et expliquées (et il est même possible d'en créer soi-même en fonction de ses besoins).

Et pourquoi avoir écrit Uiquity dans le titre ? C'était la jolie coquille de départ de l'article de Tristan Nitot : et UI signifie en anglais User Interface, soit interface utilisateur. Or avec Ubiquity, l'interface utilisateur-machine est au format (ouvert) texte.

Long et beau développement à Ubiquity et ses commandes !

Sources et liens :

• [1] Page Introducing Ubiquity, de Aza Raskin, Mozilla Labs, en anglais,http://labs.mozilla.com/2008/08/introducing-ubiquity/
• [2] Article Ubiquity : la nouvelle ligne de commande, de Tristan Nitot, le 27 août 2008, http://standblog.org/blog/post/2008/08/27/Ubiquity-%3A-la-nouvelle-ligne-de-commande

• Article Ubiquity : le concept de Mozilla pour commander au web, de Vincent Hermann, le 27 août 2008, http://www.pcinpact.com/actu/news/45580-mozilla-labs-ubiquity-mashups.htm

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Et si c'était vrai ?

On me dit qu'une chanteuse connue aurait lancé avant la mi-juillet 2008 son nouvel album. On me dit que des morceaux auraient été disponibles sur son site Web.

Mais on me dit que le site Web serait en Flash, et qu'ainsi flashé il ne serait pas vraiment indexable et surtout il ne serait pas consultable par les personnes aveugles comme un chanteur aveugle connu.

Pourtant on me dit que les sites accessibles existent, y compris avec de la musique, en utilisant notamment les standards ouverts du Web bien connus.

C'est vrai [1].

Sources et liens :

• [1] Site http://www.carlabruni.com/

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Le Flash indexable ? Oui, mais pas de manière ouverte

Adobe a annoncé le 1er juillet 2008 [1] que son format Flash [2] allait être indexable. Bonne ou mauvaise nouvelle ?

Un site en Flash, c'est un site invisible pour les moteurs de recherche : les contenus texte ne sont pas parcourus, ils n'existent pas (ou de manière très fragmentaire via les mots clés dans l'en-tête des pages). Le communiqué de presse d'Adobe l'admet explicitement :

« Adobe fournit à Google et Yahoo! la technologie Adobe® Flash® Player optimisée pour améliorer l’indexation des fichiers SWF par les moteurs de recherche, et leur permettre de localiser des informations jusqu’à présent indétectables. »

Désormais il sera possible d'indexer les contenus des pages en Flash... mais pas pour tout le monde comme indiqué ci-dessus : il s'agit d'un accord entre Adobe et « les moteurs de recherches leaders du marché ». Donc les autres moteurs de recherche (les actuels Windows Live Search, Exalead,... ou les futurs) ne sont pas concernés, ni leurs utilisateurs.

La réponse au problème est donc un accord limité (pour l'instant ?), qui maintient finalement un Web limité car il ne profite pas au Web en étant un standard ouvert du Web.

Articles à propos de sites flashés :

• le « Crédit Mutuel vous donne la parole... »
• le TGV et son record ;
• le site d'Évian ;
• le salon du livre 2007 ;
• les 10 mots 2007 ;
• le TGV avec SOSbonnesexcuses.com ;
• Tara Jarmon et Groupe F ;
• le festival de photo d'Arles.

Sources et liens :

• [1] Communiqué de presse, La recherche multimédia sur le web progresse grâce à Adobe, le 1er juillet 2008, format PDF, http://www.adobe.com/fr/aboutadobe/pressroom/pr/jul2008/AdobeRichmedias.pdf
• [2] Technologie Flash :
  • article de Wikipédia, ''Adobe Flash, http://fr.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash
  • page du site d'Adobe, http://www.adobe.com/fr/products/flash/

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Firefox 3.1 et le format ouvert Ogg Theora

En video, les formats fermés sont omniprésents sur le Web (Windows Media Video, Quicktime,...). Or de plus en plus de contenus video sont mis en ligne. Mais un format ouvert existe, c'est le Ogg Theora [1]. Cependant deux points peuvent le pénaliser :

1. il n'y a pas assez de production de contenus dans ce format ;
2. il n'y a pas de logiciels assez répandus pour lire les contenus dans ce format.

C'est un peu un le serpent que se mord la queue. Mais ce cercle vicieux va être brisé : Firefox propose dans sa prochaine version 3.1 la prise en compte du format Ogg Theroa [1] sans rien ajouter, rien installer ni rien configurer. Cela fonctionnera nativement, comme le dit l'expression technique.

Avec la présence importante de Firefox sur les ordinateurs (la fameuse part de marché, PDM), le point 2 sera très atténué. En avant alors pour produire des contenus qui seront facilement lisibles !

Sources et liens :

• [1] Article Ogg Theora, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Ogg_Theora
  • Site de Theora, en anglais, http://www.theora.org/

• [2] Article A propos de Firefox 3.1, de Tristan Nitot, le 12 août 2008, http://standblog.org/blog/post/2008/08/12/A-propos-de-Firefox-31

• Boutade à propos des formats de numérotation des versions : après Firefox 3.1, y aura-t-il un 3.11, suivi d'un Firefox 95 ?

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Cela portera-t-il plus ses fruits que le fait de l'écrire ou d'en faire une pétition ? Il faut le souhaiter pour l'accessibilité numérique, qui attend un décret d'application tardant à venir (la loi date de début 2005...).

L'association Renaissance numérique [1] a elle aussi lancé un appel [2] pour que les sites Web n'excluent plus les personnes handicapées en publiant donc le décret tant attendu (et en l'appliquant). Si ce poids supplémentaire permet de faire avancer le dossier (ou de retrouver le parapheur ?), ce serait une bonne chose.

Une remarque à propos des formats : il s'agit d'une Lettre ouverte, c'est le titre... de la video, avec la mention aussi Lettre video comme intitulé du site Web. Certes la video (à regarder) peut parfois être plus efficace, voire sembler plus moderne qu'un texte écrit (à lire) : cependant l'accessibilité d'une video n'est pas du tout aussi grande qu'un texte, sans parler du format numérique video (très souvent fermé). Le format texte (HTML voire txt) est de loin le plus ouvert et le plus accessible.

Lire aussi :

• La loi de 2005
• Pas de décret, en 2006
• Pas de décret, prévision de 2007

Sources et liens :

• [1] Site de l'association Renaissance numérique, http://www.renaissancenumerique.org/
• [2] Page des documents video, http://renaissancenumerique.tivipro.tv/

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• Articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Le co-directeur du CSS WG répond

Daniel Glazman est une personnalité [1] et une pointure du Web, notamment dans ses aspects techniques. Il est depuis mars 2008 [2] l'un des 2 chairman (avec Peter Linss) du groupe de travail (Working Group ou WG) du W3C à propos des CSS [3].

Il a été interviewé pour le site OpenWeb à propos du travail de ce CSS WG [4].

Les CSS (Cascading Style Sheets ou Feuilles de style en cascade) permettent d'établir la présentation (disposition, police, couleur, taille,...) des documents Web écrits dans les formats ouverts comme HTML, XHTML ou de la famille XML.

Lire aussi :

• Depuis 10 ans, la puissance du 1 pour tous !
• Les coulisses des coulisses du Web

Sources et liens :

• [1] Site de Daniel Glazman, http://www.glazman.org/
• [2] Article CSS Working Group, de Daniel Glazman, le 7 mars 2008, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2008/03/06/CSS-Working-Group

• [3] Page Cascading Style Sheets, du W3C, en anglais, http://www.w3.org/Style/CSS/

• [4] Article Interview de Daniel Glazman (chairman CSS working group W3C), de Elie Sloïm, le 23 juin 2008, OpenWeb, http://openweb.eu.org/articles/interview_glazman_css

Et sur Formats-Ouverts.org à la même date :

• articles de 2007, de 2006, de 2005 et de 2004.

Le navigateur Opera 9.5

Pour le Web, il y a Mozilla Firefox, et aussi les navigateurs Safari, Konqueror, Windows Internet Explorer et Opera, sans oublier les standards ouverts du Web.

Pour ces deux derniers, la nouvelle version a été publiée, Opera 9.5 [1] qui met en avant ces standards ouverts du Web, en les intégrant encore plus dans son nouveau moteur.

D'autres caractéristiques sont disponibles (comme la synchronisation avec un téléphone portable équipé d'Opera Mini), en version Windows, Mac OS X et Linux, dans plus de 30 langues. Le point le plus important est que le Web (et Internet) repose sur des standards ouverts : la concurrence et l'innovation sont possibles, en proposant une utilisation toujours plus riche du Web, avec l'interopérabilité comme élément central.

Sources et liens :

• [1] Communiqué de presse, Opera redefines Web browsing yet again, le 12 juin 2008, en anglais, http://www.opera.com/pressreleases/en/2008/06/12/

• Page Opera Browser, en anglais, http://www.opera.com/products/desktop/

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le vendredi 29 juin 2007 : 1 article (La récolte des accents dans La révolte des accents)
• le jeudi 29 juin 2006 : 1 article (Le fichier de ma présentation d'Ouagadougou sur les formats, enfin !)
• le mercredi 29 juin 2005 : 1 article (Un ministre norvégien annonce l'utilisation de standards ouverts)

Le mode hors ligne dans Firefox 3

Travailler sur le contenu d'un site Web sans y être connecté... puis se reconnecter... et le travail réalisé hors ligne est alors mis à jour : telle est la possibilité proposée par le navigateur Firefox 3.

Le navigateur est devenu le logiciel clé pour accéder au Web par lequel tout (ou presque) passe (de plus en plus). Pour garder un Web ouvert, il faut des standards ouverts, et aussi des innovations, ouvertes elles aussi.

C'est le cas de cette fonctionnalité de Firefox 3, le mode hors ligne (offline) [1], basé sur une spécification de HTML 5 proposé par le WHATWG. Avec cette fonction à son plein potentiel, cela signifie par exemple écrire des textes (de blog) ou des courriels (de Webmail) déconnecté, puis synchroniser le tout à la première connexion. Et qui dit protocole ouvert, dit possibilité pour tous les navigateurs et sites de le proposer.

Sources et liens :

• [1] Page Fonctionnalités de Firefox, http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/features/
  • Offline resources in Firefox, en anglais, http://developer.mozilla.org/en/docs/Offline_resources_in_Firefox

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le mercredi 20 juin 2007 : 1 article (« Le véritable enjeu est l'interopérabilité entre les systèmes, seule garante de l'innovation. »)
• le mardi 20 juin 2006 : 1 article (Les DRM et les ventes ne feraient pas bon ménage)
• le lundi 20 juin 2005 : 2 articles (Rendez-vous à Dijon aux RMLL ; Myosotis de métadonnées, épisode 3 : la reliure numérique)

Firefox et son univers d'extensions

Firefox est sorti, en version 3. L'une des originalités, et aussi l'une des forces du navigateur phare du logiciel libre (format ouvert des coulisses techniques) est de proposer plus encore : des extensions [1] qui apportent des fonctionnalités supplémentaires pour enrichir les possibilités via le Web.

Ces extensions sont basées sur des formats ou des protocoles ouverts. Ainsi en est-il par exemple de :

• ChatZilla (pour le chat) ;
• User Agent Switcher (pour déclarer un autre navigateur si nécessaire) ;
• Adblock (bloquer les publicités) ;
• QuickNote (prendre de simples notes et notules) ;
• Tab Mix Plus (pour naviguer avec de nombreux onglets) ;
• ScrapBook (collecter pages et documents) ;
• LinkChecker (pour créateur de pages Web, pour vérifier les liens hypertextes d'une page) ;

• Zotero (collecter et gérer sa documentation) [2] ;
• et enfin Thitan, développé spécialement par Paul Rouget (merci à lui ! [3]) pour Tristan Nitot et moi-même (d'où le nom, et son format).

Une sélection partiale et partielle, mais basée sur la technologie XPInstall [4] de ces extensions, qui ont un format ouvert, comme le Web qu'elles enrichissent.

Sources et liens :

• [1] Page des extensions Firefox, en anglais, https://addons.mozilla.org/fr/firefox/
• [2] Site Zotero, en anglais, http://www.zotero.org/
• [3] Site blog.mozbox.org de Paul Rouget, http://blog.mozbox.org/
• [4] Page XPInstall, en anglais, http://www.mozilla.org/projects/xpinstall/
  • Article XPInstall, encyclopédie Wikipédia, en anglais, http://en.wikipedia.org/wiki/XPInstall

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le mardi 19 juin 2007 : 1 article (Vote électronique : alerte, on ne voit que les pieds !)
• le lundi 19 juin 2006 : 1 article (Ten-Mobile.com : le site Web qui n'existe pas, à cause de son format)
• le dimanche 19 juin 2005 : 1 article (L'interopérabilité « by design » au format français)

Le respect du Web, et même son enrichissement

Il y eut Mozilla Firefox 1.0, en novembre 2004. Il y eut Firefox 2.0 en octobre 2006. Il y eut les 10 ans de Mozilla, le 31 mars 2008.

Et depuis le 17 juin 2008, il y a Firefox 3.0 [1].

Et les formats ? Il s'agit toujours pour le navigateur (en logiciel libre) de respecter les standards ouverts du Web et de l'interopérabilité : ainsi, parmi les plus de 20 fonctionnalités nouvelles importantes [2], on peut citer par rapport aux formats :

• les microformats ;
• les CSS ;
• le SVG ou APNG (Animated Portable Network Graphics) pour les animations ;
• MathML pour les maths ;
• le mode déconnecté (offline) ;
• canvas HTML ;
• le codage UTF-8 ;
• la gestion des protocoles mail, tel, fax, webcal.

Cette nouvelle version a été présentée par Tristan Nitot lors d'une soirée le 17 juin [3].

Sources et liens :

• [1] Communiqué de presse, Mozilla lance Firefox 3 et redéfinit la navigation Web, le 17 juin 2008, http://www.mozilla-europe.org/fr/press/2008/06/17/1166-mozilla-lance-firefox-3-et-redefinit-la-navigation-web
  • Page Firefox, http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/
  • Article Mozilla Firefox, encyclopédie Wikipédia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox

• [2] Article Firefox : Et 1, et 2, et 3.0 !, le 16 juin 2008, de Aka, http://www.framablog.org/index.php/post/2008/06/16/firefox-3-bientot-sur-vos-ecrans

• [3] Article Soirée de lancement de Firefox 3 et quelques photos…, de Korben, le 18 juillet 2008, http://www.korben.info/soiree-de-lancement-de-firefox-3-et-quelques-photos.html

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le lundi 18 juin 2007 : 1 article (Fête des Mères, Fête des Pères, et les formats)
• le dimanche 18 juin 2006 : 1 article (Le RGI français : des réactions internationales)
• le samedi 18 juin 2005 : 1 article (Congrès de métrologie : des formats ouverts en action)

Salon du timbre 2008 : un site Web au format Flash

Planète timbre est le titre du Salon du timbre qui se tient du 14 au 22 juin 2008 au Parc Floral de Paris [1]. Cette manifestation annuelle (fin février en 2006) est notamment annoncée sur des affiches (format papier) et dans les pages de la presse (papier) : elle est lisible par toutes et par tous.

En revanche, pour le site Web du salon, place au film plutôt qu'aux pages. En effet tout le contenu assez riche (Les grandes découvertes, L'imprimerie, Les dieux du stade,...) et pratique (conditions d'accès, animations,...) est au format Flash.

Ainsi le site n'est-il constitué que d'une seule animation qui défile horizontalement, avec un curseur disponible et même avec Rembobiner disponible avec le clic droit. Cela est plutôt dynamique avec le logiciel de lecture Flash.

Mais sans lecteur Flash, aucune information : cela signifie aussi aucune indexation du détail de ces informations qui n'existent donc pas pour les sites de recherche, et aucune accessibilité. Alors que les pages Web aux standards ouverts du Web (HTML, XHTML, CSS) sont elles disponibles dans tout navigateur moderne et sont accessibles aux personnes, handicapées ou pas.

Il faut tout de même signaler 3 points plus positifs :

• dans le titre du salon, le E (majuscule) est joliment accentué par une apostrophe ;
• aucune mention d'autorisation écrite préalable pour établir un lien hypertexte vers le site ;
• la page d'erreur (404 page non trouvée) indique : Apache-AdvancedExtranetServer/2.0.53 (Mandrakelinux/PREFORK-9mdk) mod_ssl/2.0.53 OpenSSL/0.9.7e PHP/4.3.10 Server at www.salondutimbre.fr Port 80. Cela signifie que les technologies (PHP, OpenSSL) et les logiciels (Mandriva, Apache) utilisés sont ouverts (mais pas le Flash).

Peut-être y aura-t-il une version double en 2009, avec un timbre au format HTML et au format Flash.

Sources et liens :

• [1] Site Planète timbre, entièrement au format Flash, http://www.salondutimbre.fr/

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le samedi 9 juin 2007 : 1 article (La liste des États favorables aux formats ouverts diminue, car...)
• le vendredi 9 juin 2006 : 1 article (Quand Le Monde parle bien de la HD, en mal)
• le jeudi 9 juin 2005 : 1 article (6 juin : Intel débarque au format de la pomme, partie 1)

C'est en ligne, mais pas toujours pour tout le monde

D'un côté il y a la carte de fidélité gratuite, remise à la caisse lors d'un achat, et à valider sur le site Web. En y accédant avec le navigateur Firefox sur Linux, Windows ou Mac OS X, tout se passe bien en suivant les indications et sans préalable technique particulier [1].

De l'autre côté il y a de la musique en ligne (ou des video) sur le site d'achat, qui nécessite d'avoir le système d'exploitation induit par le logiciel nécessaire pour lire les fichiers avec leur format... Et hors des fenêtres de Windows, de Windows Media Player et de Internet Explorer, point d'entrée vers les contenus : une seule chaîne logicielle avec des formats fermés.

Le premier est VirginMegastore, le second est VirginMega (il semble bien possible de citer les noms des sites, mais pas de lien hypertexte [2]).

Le premier vous fidélise avec sa carte, le second vous vend des produits. Et permettre à tout le monde de valider sa carte est plus ouvert que de vendre de la musique. Sans doute en raison des technologies de la procédure d'inscription, qui utilisent des standards ouverts du Web garantissant l'interopérabilité.

Sources et liens :

• [1] Précision : cette procédure a été testée, mais sans valider définitivement l'inscription (liberté de refuser).
• [2] Sites Virgin : « Les utilisateurs et visiteurs du site web ne peuvent mettre en place un hyperlien en direction de ce site sans l'autorisation expresse et préalable de la société Virgin Stores. » (source : Mentions légales)
  • VirginMegastore, http://www.virginmegastore.fr
  • VirginMega, http://www.virginmega.fr

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le lundi 28 mai 2007 : 1 article (Corée : tout un pays « gêné » pour cause de format fermé)
• le dimanche 28 mai 2006 : 1 article (« Un format Festival de Cannes ? » ; et l'Eurovision ? )
• le samedi 28 mai 2005 : 1 article (Le format MPEG-4 pour la TNT payante et pour la TV HD)

Ce texte est court et condensé pour ne pas sembler trop insister et pour respecter la volonté de discrétion de ce site officiel qui ne veut pas (eux) facilement de visiteurs grâce aux liens hypertextes : « De même tous liens hypertextes visant ce site sont soumis à autorisation préalable. » On pourrait avancer que les liens sont ouverts et à la base du Web, que le type d'autorisation préalable n'est pas précisé (orale, écrite sur papier, électronique, de fait, autres ?) ni le moyen de l'obtenir. Mais fi de cela, ce site ne concerne pas la communication ni les écrans : le site officiel du Festival de Cannes. (Source : http://www.festival-cannes.fr/fr/footer/55888.html)

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le dimanche 27 mai 2007 : 1 article (Le nouveau gouvernement : en Flash, en texte et en PDF)
• le samedi 27 mai 2006 : 1 article (Les formats ouverts, les logiciels libres et la documentation : conférences ADNX)
• le vendredi 27 mai 2005 : 1 article (Déclaration ministérielle : l'interopérabilité est fondamentale pour l'administration)

Un site ouvert

Voici un site Web avec :

• les archives des éditions précédentes disponibles, dont les documents telles que l'affiche ou le dossier de presse (au format ouvert PDF) [1] ;
• les liens hypertextes posibles sans autorisation préalable ;
• des technologies ouvertes (en PHP) ;
• des pages conformes aux standards ouverts du Web [2] (comme déjà signalé en 2006).

C'est le site de La Nuit des musées [3], manifestation lancée en 2005, avec la date du samedi soir 17 mai pour 2008.

Sources et liens :

• [1] Page des archives, http://nuitdesmusees.culture.fr/regarder/archives.php
• [2] Page Validator, en anglais, http://validator.w3.org/check?uri=http://nuitdesmusees.culture.fr
• [3] Site La Nuit des Musées, http://nuitdesmusees.culture.fr/

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le dimanche 20 mai 2007 : 1 article (La mallette nucléaire : et les formats ?)
• le samedi 20 mai 2006 : 1 article (Salon i-expo 2006 : des conférences sur des sujets importants liés aux formats)
• le vendredi 20 mai 2005 : 1 article (Le format français des blog, weblog et hoax)

J'ai failli faire de la « contrefaçon », ouf !

Il est par ailleurs rappelé qu'aucun lien hypertexte ne peut renvoyer sur les Sites M6 WEB sans l'autorisation préalable et exprès (sic) de M6 WEB. A défaut d'autorisation, un tel lien pourra être considéré comme constitutif du délit de contrefaçon. (gras ajouté) [1]

Réalisant que ce qui a été écrit dans l'article à propos du site M6Replay comporte les références avec les liens hypertextes sans autorisation, ils ont été retirés pour ne donner qu'une référence à copier et coller dans son navigateur. Ouf ! J'ai failli attraper la çontrefacon [2].

Attention aussi : ne surtout pas écrire l'adresse de sites Web de M6 dans un courrier électronique (ni dans un commentaire, ni dans un forum, ni sur un chat, ni même dans un document) car un lien hypertexte est alors automatiquement fait, sans demande d'autorisation ni accord.

(Et pour le lien entre sa télécommande et sa télévision ? Et pour le lien entre sa télévision et le réseau télé ? La liberté de choix est bien toujours de mise pour ces liens et pour ses chaînes (de télé) ? Sans doute, c'est un lien hertzien, presque un format ouvert, comme les vrais liens hypertextes qui le sont totalement).

Sources et liens :

• [1] Conditions Générales d'Utilisation (CGU), Partie X. Droits de propriété intellectuelle, page 8, version 2.0 du 26/03/2008, format PDF, http://www.m6.fr/html/cgu/cgu.pdf
• [2] Le mot çontrefacon est la contrefaçon du mot contrefaçon.

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le samedi 19 mai 2007 : 1 article (Le Protocole dit que...)
• le vendredi 19 mai 2006 : 1 article (La nuit des musées est presque totalement valide !)
• le jeudi 19 mai 2005 : 1 article (Du sens du mot standardisation)

Un bel exemple du Dublin Core

Soyons positif : au lieu de relever ces sites demandant des autorisations préalables pour faire un lien hypertexte, en voici un qui n'en demande pas, et le dit clairement (à s'étonner du contraire).

Il s'agit du DCMI, le Dublin Core Metadata Initiative. « Le quoi ? Et ça fait quoi ? » vous dites-vous. C'est une des principales structures qui s'occupent des métadonnées, ces informations sur les données. Grâce à ces métadonnées, il est possible de retrouver des documents par auteur, date, sujet, mots clé (à condition de remplir ces renseignements). Et les métadonnées Dublin Core sont des formats ouverts.

Et pour le DCMI, les liens hypertextes sont naturels :

Puis-je faire un lien hypertexte vers le site du DCMI ?

Bien sûr. Les liens sont simplement des références à d'autres sites. Vous n'avez pas à demander de permission pour faire un lien vers ce site -- ou à tout autres sites. (FAQ Intellectual property, gras ajouté) [2]

Il est logiquement précisé qu'il ne faut pas mettre en place d'imbrications de pages, ni de présenter les pages comme étant d'une autre structure que le DCMI. Cela est normal. Les liens hypertextes le sont aussi, sans autorisation préalable.

Sources et liens :

• [1] Site du DCMI, Dublin Core Metadata Initiative, en anglais, http://dublincore.org/
• [2] Page DCMI Intellectual Property Notice and Legal Disclaimers, en anglais, http://dublincore.org/about/copyright/index.shtml

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le lundi 14 mai 2007 : 1 article (Bulletin de paie : papier ou fichier ?)
• le dimanche 14 mai 2006 : 1 article (Arte et «Le cauchemar de Darwin» : le cauchemar de la VoD ? )
• le samedi 14 mai 2005 : 1 article (Le traité européen traite-t-il les formats ?)

« Pétition pour l’accessibilité numérique des services publics maintenant ! »

« Monsieur le Président de la République, Monsieur le Premier Ministre, »

« Plus de trois ans après la sortie de la loi pour « l’égalité des droits et des chances,… », le décret qui doit préciser les modalités d’application de l’accessibilité numérique n’est toujours pas sorti. Cette situation ne peut pas durer ! »

Cette pétition [1], avec cette formulation et cette forme d'action permettra-t-elle enfin de rendre concrète une mesure importante et nécessaire depuis la loi de 2005 ? Il faut l'espérer, les rappels de l'absence de décision revenant chaque année : en 2006, 1 an, en 2007, 2 ans, et en 2008, 3 ans, avec aussi le conte du parapheur perdu...

L'accessibilité du Web repose sur les standards ouverts qui en assurent son interopérabilité.

Sources et liens :

• [1] Pétition pour l’accessibilité numérique des services publics maintenant !, http://www.web-pour-tous.org/spip.php?page=petition-accessibilite
  • via Standblog, Pétition pour l'accessibilité numérique, le 6 mai 2008, http://standblog.org/blog/post/2008/05/06/Petition-pour-laccessibilite-numerique

Et sur Formats-Ouverts.org :

• le lundi 7 mai 2007 : 1 article (Des ressources, sur les formats ouverts, et leurs adresses, avec leurs formats ouverts)
• le dimanche 7 mai 2006 : 1 article (Le fichier de NiceSA656 avec l'elfe fou)
• le samedi 7 mai 2005 : 1 article (Format avec, ou format sans système d'exploitation préinstallé et facturé ?)