« Le choix »
Après la publicité et le contenu du site sur l'interopérabilité de Microsoft France, c'est le site anglais [1] qui est à l'honneur.
Le 15 juin 2007, le site a publié une lettre signée par 2 hauts responsables de la société, Tom Robertson (General Manager, Interoperability and Standards) et Jean Paoli (General Manager, Interoperability and XML Architecture). (Ils avaient déjà publié mi-février une lettre ouverte, quelques jours avant le 22 février.)
Le titre est Choice (Le choix), sous-titré Les utilisateurs auront à décider du format de leur document [2].
Le plan : une introduction, 4 parties et une conclusion. Pour le vocabulaire et leurs statistiques :
- aucune utilisation des termes « format ouvert » ou « standard ouvert » ;
- une seule fois le mot interopérabilité, « interopérabilité entre eux » à propos de OpenDocument Format et de OpenXML : donc la confusion et la simplification classiques (voire volontaires ?), car il s'agit de compatibilité entre les 2 formats.
Le texte avance qu'avoir plusieurs standards est une question de diversité et ne pose pas de problème (mais pas des standards ouverts) : et Office OpenXML ne couvre pas les mêmes besoins que OpenDocument Format.
Extraits des 4 points principaux :
- « les utilisateurs ont toujours eu le choix parmi de nombreux formats et devraient continuer ainsi » avec des utilisations différentes pour ODF et OpenXML qui sont « fondamentalement différents ». Il faut donc avoir le choix, ce que Microsoft illustre avec le soutien qu'il a apporté pour que ODF figure sur la liste des formats reconnus par l'ANSI [3] ;
- « OpenXML et ODF sont deux formats disctincts qui servent des besoins différents » : notamment la reprise de l'existant... ce que Office OpenXML sait faire pour des anciens formats fermés d'Office qui sont dans « l'âge sombre du numérique ».
- « Open XML, ODF, UOF et d'autres formats peuvent coexister et coexisteront » : et Microsoft soutient les « convertisseurs Open Source » entre OpenXML et UOF (format chinois) ; mais aucun travail de Microsoft pour inclure ODF et UOF directement par eux-mêmes.
- « Open XML est fortement approprié » et il aura « un impact positif », dit le texte. Et la conclusion : il d'agit de « proposer un choix supplémentaire parmi les formats reconnus [par l'ISO] ».
Finalement, quelle est la stratégie dans cette approche :
- trop de standard ne tuerait-il les standards ?
- puisque les États veulent des standards, qu'il en ait (voire trop) !
- à trop avoir de standards, la confusion est telle qu'autant garder celui qui est connu...
Sources et liens :
- [1] Site Microsoft Interoperability, en anglais, http://www.microsoft.com/interop/
- [2] Lettre, Choice, de Jean Paoli et Tom Robertson, le 15 juin 2007, en anglais, http://www.microsoft.com/interop/letters/userchoice.mspx
- [3] L'ANSI, American National Standards Institute, en anglais, http://www.ansi.org
Et sur Formats-Ouverts.org :
- le dimanche 11 juillet 2004 : 1 article (définition)
- le lundi 11 juillet 2005 : 1 article (« Hollywwod se frotte les mains et se mord les doigts. »)
- le mardi 11 juillet 2006 : 1 article (Skype, Wengo, Microsoft et le téléphone via Internet)