Pour les formats ouverts !

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Le site Formats-Ouverts.org, (FOo), traite des formats, protocoles et standards ouverts, dans différents domaines (comme l'interopérabilité, l'archivage), depuis le 1er juillet 2004 (plus de 1500 jours) - Les formats se rencontrent presque partout - Il y a actuellement 1685 articles en ligne, dont 32 pour le mois de septembre et les notules - Les 1000 articles : le communiqué de presse (inédit et exclusif) - Les statistiques mensuelles du site - Attention : vote électronique - Les conférences - Les 4 ans ! - Le 1600e article - Un index du site - Où en est le patrimoine numérique ?


Notules express :


2008, les 10 ans de XMLXML10 : les 10 ans de XML en 2008


La TNT en fin d'année

Le MPEG-4 pour la TNT payante

Après de multiples péripéties, le format de la Télévision Numérique Terrestre (TNT), qui doit débuter en mars, avait été arrêté le 8 novembre : il s'agit du MPEG-2, qui a d'ailleurs vu se rallier à sa cause ses précédents détracteurs. Il restait en attente la question du format de la TNT des chaines payantes qui doit aussi être lancée en 2005.

Contrairement à la TNT gratuite, c'est le MPEG-4 qui a été retenu et annoncé le 24 décembre. Un format plus puissant techniquement, mais moins adopté pour l'instant par les constructeurs (téléviseurs, décodeurs).

Mais dans chacun des cas, MPEG-2 et 4 restent des formats fermés, avec notamment des brevets, donc des royalties à payer pour les chaines de télévision ou les fabriquants de matériel. Les formats ouverts ne sont pas soumis à ces coûts, et ils offrent des réponses pertinentes tant du point de vue technique, qu'économique et juridique. Avec par exemple le format ouvert Theora, qui est encore à améliorer, mais qui apporte une réponse.

Sources et liens :

Des formats ouverts pour diffuser ses archives

La BBC retient des formats, protocoles et logiciels ouverts

La BBC, société publique, a décidé de diffuser ses archives audio et video sur Internet. Mais elle trouvait que les technologies actuelles n'étaient pas assez performantes. Notamment pour ce qui concerne les protocoles et les formats disponibles. Deux solutions étaient alors possibles pour en élaborer de nouveaux :

C'est la seconde solution qui a été retenue, avec également des logiciels libres, donc au format ouvert : approche plus fidèle à la notion de service public, technologie indépendante et pérenne, travail possible avec encore plus de contributeurs, les raisons données par la BBC sont une nouvelle illustration de l'intérêt des formats ouverts, dans l'audiovisuel notamment. En revanche France 3 a retenu un seul format fermé de diffusion.

Sources et liens :